Un medio ruso cercano a Putin acusa a Alberto de una “traición sin límites”

  

El principal medio ruso acusó a Alberto Fernández de haber
traicionado a Vladimir Putin tras la condena del presidente argentino a
la invasión rusa en Ucrania, en su reciente visita a Alemania. El editorial de Sputnik
se titula “La hipocresía y la traición del presidente argentino Alberto
Fernández a Putin no tiene límites” y luego de recordarle la ayuda que
le brindó Putin con las vacunas contra el coronavirus cuando la
Argentina no tenía acceso a vacunas, interpretan que cambió de posición
para venderle alimentos y gas a Europa.

En una visita que
causó controversia en occidente, Alberto se reunió con Putin pocos días
antes de la invasión rusa a Ucrania. Tras las críticas de las
principales potencias, el presidente argentino fue variando la posición
frente a Rusia y hasta llegó a votar su expulsión del Consejo de
Derechos Humanos de la ONU.

Sputnik es una agencia informativa rusa que depende directamente de
Putin y marca las posiciones oficiales del gobierno. “El nivel de
traición del presidente argentino hacia su par ruso, está fuera de duda y
fuera de concurso”, puede leerse en un editorial que fue publicado el
fin de semana. La virulencia del texto contra un presidente extranjero
es imposible que se haya publicado sin un visto bueno -o pedido- del
Kremlin.

En el texto de Sputnik se recuerda la ayuda de Putin a la Argentina con
el envío de vacunas a principios de 2021, algo que el mismo Alberto
reconoció en febrero de este año durante su encuentro con el mandatario
ruso. Dos meses más tarde Fernández ordenó votar en la ONU a favor de
expulsar a Rusia del Consejo de Seguridad.

El drástico giro de política internacional que piloteó el canciller
Santiago Cafiero, se produjo luego de un encuentro con el secretario de
Estado Antony Blinken, en la Casa Blanca, que destrabó el apoyo de la
administración Biden al acuerdo de Argentina con el FMI. El kirchnerismo
a través del senador Oscar Parrilli cuestionó el giro, que incluye la parálisis de la central nuclear Atucha III, con financiamiento de China y que objeta Estados Unidos. 

China
y Rusia son dos alianzas de peso que Cristina anudó durante sus años de
Presidenta, cuando entró en crisis la relación con Estados Unidos.

Parte del enojo con Alberto tiene relación con la gira europea que
depositó al presidente argentino en Alemania y Francia. Tras el
encuentro con el canciller alemán Olaf Scholz, el argentino habló de
“ponerle fin” a la “agresión a Ucrania”, a la que calificó como
“inmoral”.

“¿Por unas monedas, lo que sea?”, se preguntan en Sputnik respecto a la zigzagueante posición argentina respecto de su ex socio.

En
su última gira europea, Alberto además de acusar a Rusia de inmoral,
dijo que para su gobierno Europa es más importante que China y se
declaró “europeista”. En su visita a España, Alemania y
Francia  propuso a la Argentina como proveedor de alimentos y gas para
Europa en reemplazo de Rusia. “Somos grandes productores de alimentos y
somos grandes productores de energía”, dijo tras su encuentro con
Scholz.

La oferta de alimentos es posible de concretar, pero la de gas sólo
es viable en el largo plazo y luego de inversiones multimillonarias .
Entre otras cosas porque elgobierno demoró dos años el inicio del
gasoducto de Vaca Muerta, obra imprescindible para aumentar las
exportaciones del fluido enterrado en el yacimiento neuquino y que ya
saturó la capacidad de transporte del sistema nacional. Además de la
construcción de ese gasoducto, que demandará un mínimo de dos años,
haría falta construir una planta de gas licuado que cuesta miles de
millones de dólares.

“El presidente de un país con un
37,3% de población que vive por debajo de la línea de la pobreza y donde
muchos millones no acceden a alimentos, se propone venderle alimentos a
Alemania”, se quejan en el editorial de Sputnik, donde además reclaman
una condena de Alberto a Ucrania por las violaciones a los derechos
humanos en las regiones pro-rusas.

“La cancillería de [el
presidente de Brasil, Jair] Bolsonaro, que es un desastre, se portó un
poco mejor [que Argentina], porque hizo todo los posible para no
condenar a Rusia”, dice un politólogo citado en la nota del medio ruso.