Anularon el procesamiento de Cristina por el uso del avión presidencial

  

La Cámara Federal de Casación Penal anuló este jueves la resolución con
la que se había confirmado un procesamiento contra la vicepresidenta
Cristina Fernández de Kirchner por el supuesto uso irregular de la flota
presidencial para el traslado de muebles hacia el sur del país, y le
ordenó que se dicte un nuevo fallo.

La resolución anulada había
sido emitida por la Cámara Federal porteña cuando decidió rechazar un
planteo de la defensa de la exmandataria que reclamaba la nulidad de lo
actuado por el juez Claudio Bonadio, dado que el fallecido magistrado
había obrado como denunciante (al extraer testimonios de la causa de los
cuadernos) y luego como instructor de la causa.

“Las
circunstancias reseñadas dan cuenta, por un lado, del fundado temor de
parcialidad respecto del entonces magistrado actuante, tal como resolvió
esta Sala en su oportunidad, impedido desde siempre de haber
intervenido en este expediente”, sostuvo el juez Alejandro Slokar, autor
del voto principal del fallo emitido por la Sala 2° del tribunal de
Casación.

“Coincido con el primer ponente en que procede anular
la resolución impugnada por arbitrariedad, y en que el vicio que la
origina finca en la omisión de tratamiento de una de las impugnaciones
efectuados por la defensa en punto a la presunta afectación de la
garantía de juez natural y de imparcialidad del juzgador”, agregó el
juez Carlos Mahiques en la resolución, a la que accedió Télam, y que
también suscribió el magistrado Guillermo Yacobucci.

Este caso,
conocido como “Vuelos canillitas”, es un desprendimiento de la causa de
los cuadernos y se inició luego de que el juez Bonadio extrajera
testimonios del expediente principal y resultara nuevamente sorteado
para intervenir en la causa luego del sorteo realizado por la Cámara
Federal porteña.

En el fallo de hoy, los jueces de Casación
recordaron que, en 2019 –con otra composición–, se había apartado a
Bonadio del expediente a instancias de un pedido del senador Oscar
Parrilli, y señalaron que jurisprudencia establece que un juez no puede
intervenir en un caso concreto si fue su promotor.

En noviembre
de 2019, los jueces de la Sala 1 Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y
Pablo Bertuzzi habían confirmado de manera parcial el procesamiento que
pesaba sobre la expresidenta por el uso de la flota presidencial: le
dictaron la falta de mérito por haberla utilizado para transportar
diarios e informes de prensa, pero le confirmaron el procesamiento por
el supuesto traslado de muebles.

En el mismo fallo, aunque en
este caso por mayoría y no por unanimidad, los jueces del tribunal de
apelaciones decretaron la falta de mérito para el senador Parrilli.

Tanto la expresidenta como su exfuncionario habían sido procesados por
el fallecido Bonadio, acusados de haber cometido el delito de
“peculado”, dado que el magistrado los responsabilizó por “haber usado
y/o haber ordenado el uso de los aviones de la flota presidencial con el
único fin de llevar diarios a Néstor Kirchner y/o a Cristina Fernández
de Kirchner a las ciudades de Calafate y/o Río Gallegos cuando
cualquiera de ellos se encontraba en dichas ciudades”.

“Ello
habría sucedido en forma regular entre los años 2003 y 2015, mientras
Néstor Kirchner ejerciera la Presidencia del país, y Cristina Fernández
fuera Senadora Nacional o Presidenta, en tanto que Oscar Parrilli era
Secretario General de la Presidencia, de la cual dependía la Casa
Militar y la Agrupación Aérea Presidencial y se realizaba en los aviones
Tango 02, 03, 04 y/o Tango 10 y excepcionalmente en el avión denominado
5T20”, sostenía la acusación en su contra.

También habían sido
acusados de “haber usado y/o el haber ordenado el uso del avión Tango 01
en varias oportunidades para transportar desde el exterior muebles,
ropa de blanco y u otro tipo de enseres cuyo destino final era alguno de
los hoteles de la ciudad del Calafate, propiedad de la familia
Fernández-Kirchner”.

La causa de los “Vuelos canillitas” es uno
de los procesos por los cuales el fallecido Bonadio había sometido a la
expresidenta a una maratón de ocho declaraciones indagatorias el 25 de
febrero de 2019.