Se tiraron “con de todo”: el oficialismo aprobó el Presupuesto 2023
En una sesión extraordinaria del Honorable Concejo Deliberante (HCD) que se extendió por más de dos horas y en la que desde las distintas bancas se repartieron toda clase de argumentos con chicanas incluidas, el oficialismo aprobó con la mayoría automática de sus votos la Ordenanza Fiscal e Impositiva para el ejercicio 2023.
En un inusual intercambio de epítetos, desde el macrismo el eje del debate estuvo centrado en un relato que tuvo como objetivo poner en una situación de irresponsabilidad, incomodidad y hasta de desconocimiento a la oposición, aparentemente para desviar la discusión de fondo que desnudara las diferencias que llevaron a que, desde el Frente de Todos (FdT), no se acompañara el proyecto.
Con la lupa puesta en salud y las demandas de interés social, desde la oposición se marcó claramente que el motivo para no acompañar fue la diferencia de miradas con respecto a esas cuestiones, las que argumentaron “siguen siendo deudas pendientes”.
![]() |
| Florencia Paccelle (Juntos) |
Los argumentos del oficialismo
Florencia Paccelle (PRO) dio inicio a las alocuciones repasando los alcances y evaluaciones del proyecto presentado por el Ejecutivo para las finanzas municipales del ejercicio del próximo año, “octavo y último presupuesto de la gestión del intendente Reino” (dixit). Lo hizo detallando que el proyecto fiscal e impositivo presentado, en comparación con el del año pasado ha sufrido un incremento del 112,67 %. “El Gobierno nacional había estipulado una inflación para el año del 36%, pero fue aumentando considerablemente y se calcula que para fin de año llegará cerca del 100%. A pesar de estas dificultades, el departamento Ejecutivo pudo continuar pagando los sueldos en tiempo y forma, cumpliendo con todos los acuerdos de paritarias que realizó con el Sindicato de Trabajadores municipales, y el cumplimiento con los proveedores”, expresó la edil del oficialismo.
También aseguró que el año que viene se prevé “una fuerte inversión en el hospital de cerca de 50 millones de pesos para poder refaccionar toda la vieja estructura edilicia y poder brindar mayor comodidad a todos los pacientes”.
![]() |
| Gonzalo Scioli (Juntos) |
Scioli, ya que se venía cuestionando la gestión en salud, aprovechó y con vehemencia también exclamó que este presupuesto prevé una inversión de 50 millones para remodelar el sector viejo del hospital municipal.
![]() |
| Sebastián Pinilla (Juntos) |
![]() |
| Graciela Pilone (FdT) |
Las respuestas
Graciela Pilone (FdT) manifestó que desde la oposición se había solicitado conocer cuáles van a ser los programas estratégicos de prevención y promoción de la salud, y no hablar tanto de “si se pintó o no, porque nos olvidamos de la gente”. También en materia de salud, la concejala opositora volvió a reclamar la presencia de médicos generalistas y enfermeros, no sólo en el nosocomio sino en las delegaciones sanitarias de todas las localidades del partido.
Se refirió además a una “pseudo” Secretaría de Salud, donde Pilone aseguró que el Ejecutivo es el que va a tomar las decisiones políticas en esa materia, considerando que el sistema sanitario local se está tornando “absolutamente deficiente y en riesgo”. Agregó que hubo inversiones que aunque positivas fueron inoportunas “en este momento de crisis, porque la crisis no terminó”.
![]() |
| Eugenio Gardella (FdT) |
![]() |
| Martín Pérez (FdT) |
Finalmente refutó una consideración de Scioli respecto de las obras en el nosocomio. “La obra más importante que se hizo en el hospital fue la guardia (inaugurada durante la gestión anterior), porque hasta ese momento era una pieza de 4 por 4 con una camilla y una cortina en el medio. Y la actual guardia cuenta con una estructura similar a la terapia”.
![]() |
| Sol Di Gerónimo (FdT) |
Los caballitos de batalla
Desde el FdT trataron, una vez más, de ponerle fin a una de las muletillas más utilizadas por concejales macristas y funcionarios municipales. “Hablan de transparencia como si fuera un logro maravilloso de ustedes, la realidad es que si no se es transparente directamente vas preso porque para eso existe un ente de contralor como lo es el Tribunal de Cuentas. Jamás hubo en las diferentes gestiones municipales de Balcarce un solo caso en que no haya habido transparencia, así que no mientan más con eso”, manifestó Di Gerónimo.
En el mismo sentido Pérez consideró que contestar las distintas comunicaciones en las que se piden informes también hace a la transparencia. Dijo que “cuando nosotros preguntamos, por ejemplo, por qué se le pagó a una cooperativa para hacer parrillas que nunca se hicieron, pero nunca se nos responde, eso al menos nos genera dudas”. Además recordó que la planta de tratamiento de residuos hoy es un basural a cielo abierto y donde todavía no hay un técnico designado para el control ambiental. “Cuando preguntamos por eso tampoco se nos respondió nada, pero hablan de transparencia”, sentenció.
![]() |
| La oposición argumentó las “diferencias políticas” por las que no acompañó el proyecto. |
Chicanas, perlitas y subjetividades
Por otro lado la edil también hizo referencia a las intimaciones de pago para abonar la tasa de “Contribución por mejoras” recibidas por los frentistas cuyas calles fueron recientemente pavimentadas, algunas por más de 100 mil pesos pagaderos antes del fin de diciembre. “Cuando le planteamos al intendente Reino que evaluara una alternativa para que no queden endeudados, nos dijo jocosamente ‘Que no se vayan de vacaciones y listo’; esa no es una respuesta seria”, acusó Di Gerónimo.
Desde el FdT mencionaron en más de una oportunidad del debate que el secretario de Hacienda cuando fue citado a la Comisión manifestó que él “es técnico, no político; pseudo técnico en realidad, porque tampoco es contador”. Según el argumento de la oposición los técnicos están encargados de que “cierren los números” y los políticos están encargados de tomar decisiones para mejorar la calidad de vida de la población. “Nosotros tenemos un secretario de Hacienda que dice ser técnico, entonces no le importa mejorar la vida de los vecinos, sino que le interesa que cierren los números”.
Pérez cuestionó las prioridades a la hora de distribuir los números del proyecto. “No nos cabe en la cabeza por ejemplo que tengan el mismo monto (350 millones) la Tasa Vial y la Tasa de Seguridad e Higiene. O les estamos robando a los comerciantes o les estamos cobrando muy barato a los productores”, reflexionó.
Además le respondió a Scioli, luego de que acusara a la oposición de “tergiversar la realidad para confundir a la gente”. “Quédense tranquilos porque la gente no nos escucha porque la mayoría de los medios, algunos son un cuarto porque ni siquiera a medio llegan, ni siquiera nos dan micrófono, escuchan una campana y ni siquiera tienen la habilidad de repreguntar. O sea que lejos de confundir, ni siquiera podemos informar”, enunció con vehemencia. Aclaró que no se refiere a toda la prensa porque no hay que generalizar por algún multimedio. “Como no tengo compromiso con nadie no tengo problemas en decirlo. Pero eso sí, tengan cuidado el día que nos empiecen a dar micrófono a todos, porque ahí capaz que la gente se va a enterar de algunas cosas que hasta ahora no son tan claras como con algunas respuestas que no se dan y que generan dudas”, culminó.
![]() |
| La sesión se extendió por casi dos horas y media. |
Finalmente aprobado
Luego de toda la artillería cruzada desde oficialismo y oposición, el macrismo aprobó por sus 12 votos contra 6 rechazos del FdT la Ordenanza Fiscal e Impositiva por un monto de aproximadamente 7 mil millones de pesos, con aumentos en algunas tasas de entre el 140 y 170%.
Aún con un supuesto superávit financiero, el déficit continúan siendo las decisiones políticas con una fuerte mirada de carácter social y con perspectivas de género, la salud y las viviendas.










