Concejo Deliberante caliente: se “blanqueó” la ruptura del bloque del Frente de Todos
Este jueves por la noche en el marco de la última sesión extraordinaria previa al período regular anual, el momento de los debates tuvo un giro inesperado ya que, lo que apuntaba a ser una jornada express en la que se aprobarían mayormente licitaciones de obras públicas, se terminó convirtiendo en un tiroteo de epítetos de toda índole. Desde pecar de “desconocimiento”, hasta de decir mentiras, se escucharon un sinfín de adjetivos no del todo gratos, pero no solo entre oficialismo y oposición.
El clima comenzó a calentarse cuando se trataban los dos últimos temas del día (eran solo diez para aprobarse en esta sesión). Uno de ellos trataba acerca de la adjudicación y contratación de mano de obra, más compra de materiales, por alrededor de 50 millones de pesos para reacondicionar el sector antiguo del área de internación del hospital municipal. Esos fondos son obtenidos a través del Fondo de Infraestructura Municipal (FIM) que la Provincia asigna por coparticipación a los municipios.
Gonzalo Scioli (UCR / Juntos) argumentó que la mencionada obra se trata de “una nueva decisión política de esta gestión municipal para seguir invirtiendo en el hospital y por supuesto, en la salud”. Seguidamente enumeró una serie de inversiones realizadas en el nosocomio tales como el Centro de Diagnóstico por Imágenes (CDI) pronto a inaugurarse, y la compra de un vehículo minibús para el traslado de pacientes.
“Esto marca a las claras una postura política en la cual la salud es una prioridad”, manifestó, y continuó diciendo que “la gente debe saber esto porque a veces, desde una parte muy pequeña de la oposición, se intenta instalar que la salud está mal, y que el hospital está cada vez peor, cuando en verdad no es así”.
 |
| Scioli destacó a la salud como prioridad de la actual gestión municipal. |
Scioli precisó una serie de gestiones en materia de salud llevadas adelante en conjunto con la oposición, entre las que destacó la llegada de una nueva ambulancia para el hospital entregada a comienzos de febrero por el gobernador Axel Kicillof, y en contraste dijo que esas manifestaciones que él considera falaces no surgen del conjunto opositor todo, sino de “una pequeña parte, de la que en un año y medio desde que estoy en esta banca, no escuché una sola propuesta; y no pido dos o tres, ni una sola escuché”, dijo visiblemente molesto, asegurando que ese sector solo “critica por criticar”.
Quien levantó el guante fue la concejala de la oposición Graciela Pilone. Explicó el motivo de por qué se iba a abstener de aprobar en la votación dicho punto en cuestión, aclarando “sin chicanas y sin mentiras” que está de acuerdo con parte del proyecto, como lo es la adquisición del minibús. Cuestionó en cambio que tanto el Ejecutivo como el bloque legislativo del oficialismo no admitan “que la Provincia y la Nación fueron factores claves” para llevar adelante las tareas tendientes a mejorar el sistema sanitario local.
 |
| Pilone criticó al oficialismo por no reconocer la gestión provincial y nacional en Balcarce. |
“Se puede tener una muy buena política sanitaria, pero tiene que haber un apoyo de la Provincia muy importante, y eso se desconoció”, criticó Pilone. Y agregó que esa postura “fue tan evidente en la obra del Centro de Diagnóstico por Imágenes, el tomógrafo que fue comprado con un crédito del Banco de la Provincia, y la ambulancia. Es inevitable el reconocimiento popular de la ayuda de la provincia de Buenos Aires, tanto en Balcarce como en el resto de los 135 municipios”.
Sebastián Pinilla (PRO / JxC) arremetió solicitando que quede constancia en el acta legislativo de la jornada “muy claramente mi repudio a los dichos mentirosos de la concejal Pilone”. Manifestó su desacuerdo con la concejala opositora por haber expresado que se ha aprobado en conjunto “cuanto presupuesto hubo en materia de salud”. El titular del PRO le recriminó que diera “aunque sea una propuesta” al respecto.
 |
| Pinilla se refirió a las expresiones de Pilone como “dichos mentirosos”. |
También “repudió” que expresara que no se reconocía el apoyo de la provincia, asegurando que “lo acaba de hacer el concejal Scioli, como también lo ha hecho en su momento el intendente. Ahora, la realidad es que no se trata de una ayuda, es una obligación de la provincia financiar a los municipios, pero si quieren hacemos una fiesta”, ironizó.
“La madre del borrego”
A medida que fueron escalando en intensidad los cruces entre las distintas intervenciones del debate, que por momentos se fue absolutamente del tema que debía tratarse, quedó en evidencia que el malestar que reinaba en el recinto tenía su origen en unas declaraciones públicas realizadas esta semana por Pilone, respecto de una “comisión de Presupuesto armada” de la cual no participa y no supo “hasta las 16:02 del miércoles, después de los feriados” el temario incluido.
Eugenio Gardella, quien forma parte de esa comisión legislativa de Presupuesto en representación de la oposición, explicó que se acompañó la aprobación del proyecto que disparó las discusiones porque el minibús iba a ser afectado al área de Desarrollo Social y por esto lo consideraron necesario. “Lo mismo con el vehículo sedán, para la secretaría privada del Municipio, siendo que es un vehículo usado y no nuevo”, explicó.
 |
| Gardella: “En esta oportunidad nuestra mirada estuvo en consonancia con la del oficialismo”. |
Gardella continuó diciendo que personalmente él siempre había manifestado, tanto en el Concejo Deliberante como de manera pública a través de los medios periodísticos, su diferencia de miradas con el Ejecutivo respecto de algunos temas en cuanto a prioridades. “En este caso nuestra mirada estuvo en consonancia con la del oficialismo”, dijo, y aprovechando el pedido de palabra pidió aclaraciones acerca de los dichos públicos manifestados por Pilone, tanto para tranquilidad de quienes integran esa comisión como para el resto de los concejales. “Acá no hay nada armado, hubo dos feriados y se pasó de día para poder sesionar, y estuvo comunicado como corresponde a todos los que la integramos”, aclaró.
Las declaraciones más fuertes de la noche sin duda estuvieron protagonizadas por Sol Di Gerónimo, presidenta del bloque del Frente de Todos (FdT). Comenzó dirigiéndose a la bancada oficialista expresando en tono irónico que no les iba a pedir a ellos condescendencia para con los gobiernos provincial o nacional, cuando “nuestros propios compañeros no son condescendientes con el gobernador, qué les podemos pedir a ustedes después de que públicamente han dicho de él cosas que dan vergüenza”, dijo refiriéndose de manera tácita a lo expresado semanas atrás por el presidente del Partido Justicialista, Teodoro Luis García, padre de la edil Florencia García.
Di Gerónimo continuó relatando que como presidenta del bloque del FdT tenía que hacer “una aclaración y una diferenciación”, afirmando que representa y habla en nombre de cuatro concejales (Martín Pérez, Florencia Scrocca, Gardella y Di Gerónimo) “y no a las dos concejalas restantes (Graciela Pilone y Florencia García) que claramente y de manera pública han manifestado su disidencia con el bloque”. A pesar de esta clara distancia, puntualizó que más allá de las diferencias “no podemos ni debemos faltarnos el respeto, mucho menos públicamente: a mí jamás me van a escuchar hablar mal públicamente de un compañero”.
 |
| Di Gerónimo confirmó la ruptura del bloque opositor con quienes “han manifestado su disidencia”. |
La concejala del FdT enunció que, independientemente de las divergencias políticas existentes, incluso con el intendente Esteban Reino, desde el bloque opositor se marcan esas diferencias de miradas pero tratando de acompañar en la gestión. “Es fácil criticar, pero no es fácil trabajar. Pueden decir que no sabemos y si es así tratamos de aprender, pero hay quienes no quieren saber y eso es peor”, sentenció.
“Tenemos que tener un poco de coherencia y saber lo que estamos trabajando y lo que pasa en las distintas comisiones, es un deber nuestro”, sostuvo Di Gerónimo, a lo que agregó un llamado a la reflexión respecto de lo que se dice públicamente: “no es grato y no es gratis, todos tenemos familia y chicos que miran las redes sociales, y con estas declaraciones queda como que entre gallos y medianoche sacamos cosas que no tenemos ni idea”, aseguró.
Respecto del acompañamiento al tema que disparó los debates, argumentó que “no le puedo rechazar algo al intendente que se lo venimos pidiendo hace rato, a esa coherencia me refiero”.
Di Gerónimo concluyó manifestando de manera vehemente que ella no trabaja así. “Yo vengo todos los días a trabajar a este Concejo Deliberante, cuando puedo mañana y tarde, a veces me voy a las 10 de la noche, así que no tienen ni qué decir de mí. Tienen que saber que las reuniones de Comisión son privadas, no son públicas y no se puede andar dando publicidad a lo que se trató allí. Si quieren saber entonces vengamos todos (los concejales) a las reuniones, no hay ningún problema”.
 |
| Cassini (centro) pidió “cautela y respeto” a los concejales a la hora de expresarse públicamente. |
El cierre del extenso debate alrededor de un solo tema lo hizo el presidente del Concejo Deliberante, el contador Agustín Cassini, quien pidió cautela a la hora de hablar públicamente acerca de la tarea que lleva adelante el legislativo de Balcarce. Consideró que la gran mayoría de los ediles así como quienes leyeron el artículo periodístico entendieron la expresión “comisión armada como algo turbio”.
“Estoy seguro que ninguno de los dieciocho concejales haría algo así, les pido cuando hagamos manifestaciones a través de los medios o de las redes sociales llamarnos a tener un poquito más de responsabilidad y trabajar con más seriedad, y leer todos los expedientes a la hora de tomar la decisión de hablar públicamente”, finalizó.
Antes del cierre de la sesión Graciela Pilone pidió la réplica para asegurar que en el único lugar donde esas expresiones fueron interpretadas de esa manera fue solamente en el mismo recinto del Concejo Deliberante. “No fue intencional, pero obviamente se ha tomado una frase para ocultar todo lo otro”, aclaró.
El cuestionado punto, a diferencia del resto del temario de la noche que fue aprobado por unanimidad, contó con 16 votos a favor y las abstenciones de Pilone y García.