Martínez sobre el incidente en el kartódromo: “Todo fue adrede para perjudicarme”
El ex presidente del Autoclub y propietario del predio del kartódromo aseguró que las acciones no fueron como se contaron, que existe un contrato “por atrás” con las productoras y que todo fue “una maniobra adrede” para perjudicarlo por su situación judicial donde le pesa una condena en suspenso.
 |
| Un juez civil y comercial autorizó las obras en el kartódromo. |
Rosconi y un grupo de operarios afines a la producción (no empleados de Netlix), se encontraban allí realizando reparaciones varias, de las que Martínez tenía conocimiento y como tal cedió las llaves del predio (de su propiedad, más allá de existir una condena por el caso Faro la Providencia, que puso en el tapete la discutida maniobra de compra del predio), a tal efecto.
 |
| En este documento se lee la suma ofrecida para “reparar” el kartódromo. |
Según la documentación aportada por Martínez, efectivamente existía por medio de un contrato conjunto entre las productoras POSTRE SA y GULLANE ENTRETENIMIENTO, un permiso otorgado por el AutoClub para la ejecución de obras en el kartódromo con intenciones de filmar algunas escenas de la serie, comprometiéndose las productoras a la reparación de varios sectores, repintado y demás por la suma antes referida.
En la disputa, Martínez le recordó al grupo que estaban en “una propiedad que es privada y que no pueden echarme de un lugar que es propio”. Él siguió varios minutos más hasta el retiro de Rosconi y los operarios. Martínez permaneció en el lugar algunas horas más, constatando acciones y a la vez cuidando de sus animales que pastan en el lugar. Por la noche cuando llegó a su casa se encontró con otra historia muy distinta, que él (sin mencionarlo aún los medios), era el amenazador y que existía una denuncia al respecto. Acto seguido se contactó con la abogada de la productora, la Dra. Laura Paola Gamper y a vez con su abogado para concluir en los hechos.
 |
| Las productoras y el AutoClub pautaron el uso del kartódromo a cambio de U$S5.000.- |
Para Martínez esto fue una “provocación”, ya que “sobre mí pesa una condena en suspenso y tengo que tener buen comportamiento, y esto fue un claro avasallamiento sobre mi propiedad”, agregó, sorprendiéndose a la vez diciendo “que el fiscal Moure haya tomado carta en el asunto es algo que no me explico, ya que por mi condena este suceso me pondría en una situación aún más complicada”.
El testimonio de Martínez Temundegui
Fuente: Accion5.com