En septiembre de 2021, un juicio por jurados declaró no culpables Lucas Pitman, Tomás Jaime y Juan Cruz Villalba, pero el 23 de diciembre de ese mismo año Casación declaró nulo el veredicto.
Este miércoles, el abogado de los jóvenes, Martín Bernat, explicó en diálogo con Ahora Mar del Plata que después de que Casación declarara la nulidad del juicio recurrimos a la Corte, Casación no nos dio lugar y la Corte sí, con lo cual trató el tema”. Mientras se espera por la definición, los representantes legales de ambas partes mostraron un nuevo contrapunto.
La situación de amicus curiae (amigos del tribunal) se da, según Bernat, cuando hay “una discusión de mucha importancia institucional o jurídica, de mucha relevancia, en la cual determinadas personas que demuestren capacidades en el tema se pueden presentar a dar su dictamen. En este caso se presentó lo más grosso a nivel jurídico”.
Luego, el letrado enumeró a “la Asociación Argentina de Juicio por Jurados, la Asociación Pensamiento Penal, Red de Jueces, los Defensores Generales de la Provincia, feministas destacadas y gente de Estados Unidos. Todo lo más grosso a nivel académico y jurídico. Todos dijeron que “hay que respetar el juicio y que quede firme el veredicto absolutorio”.
Desde este medio se tomó contacto con Maximiliano Orsini, abogado defensor de la familia de la menor, para conocer su punto de vista. El letrado afirmó que “acá lo que se intenta es desviar el foco de atención desde el punto de vista procesal y desde el punto de vista social, en lo que es un defecto de un procedimiento, de un juicio donde se han violado garantías constitucionales de un menor, con las características propias de un juicio por jurados”.
“Nadie está diciendo que la resolución es apelable, decimos que es inapelable, lo que nosotros planteamos es la nulidad del debate porque se violaron los derechos de una niña menor de edad. Esos derechos surgen de la Constitución Nacional y de convenciones internacionales protectorias de los derechos de los niños que Argentina, con la reforma constitucional en 1994, se adhirió. Lo dice en el artículo 75 inciso 22”, reconoció Orsini.
“Por una mala dirección del proceso, del juicio oral, la niña quedó desamparada, no tuvo protección legal ni de la asesora de menores y por eso se pidió la nulidad. Y Casación dijo que ese juicio era nulo por esa cuestión. Una cosa distinta es sostener si la resolución es apelable o es inapelable. Nadie dice que es apelable. El planteo no fue en esa dirección”, remarcó luego.
“Estos amicus que presentan estos dogmáticos defienden la institución del Juicio por Jurados, que nadie la está atacando. Quiero que quede claro, tampoco la ataca la resolución de casación. Se quieren confundir las cosas, obviamente, en interés de esa postura. Los que firman, evidentemente no conocen el fondo de la cuestión. Son dos cuestiones distintas. Quiero que quede claro para que la sociedad lo sepa. Le dan trascendencia a algo que nada tiene que ver con el fondo de la cuestión procesal”.
El hecho
Tras los festejos por el Año Nuevo en 2019, cerca de las 6 de la mañana la adolescente de 14 años fue buscada por sus padres, quienes estaban alarmados porque no había regresado al sitio donde se alojaba la familia, y encontrada en el interior de una carpa azul ubicada junto a una combi marca Renault Traffic.
Según la denuncia posterior, la menor estaba acompañada de más de un joven. No trascendió entonces cuántos eran. Desde las primeras horas los cinco marplatenses quedaron detenidos, pero semanas más tarde, con el arribo de los estudios de ADN (y el relato de los imputados), dos de ellos quedaron en libertad y los sobreseyeron.
La ciencia forense determinó que había semen de Pitman en el cuerpo o prendas de la menor, quien a su vez reconoció a Villalba como otro de los que había tenido relaciones sexuales con ella. Respecto a Jaime, fue él mismo el que admitió -como Pitman- que había participado pero que el contacto había sido consentido.
El 22 de enero siguiente, al vencerse el plazo para solicitar la prisión preventiva de los imputados, la Justicia decidió que dos de ellos recuperasen la libertad y fueran sobreseídos y apartados de la causa. En tanto, tres meses después concedieron el arresto domiciliario a Jaime, Pitman y Villalba.
En septiembre de 2021, se llevó a cabo el juicio por jurados, modalidad elegida por los tres acusados, y doce ciudadanos civiles concluyeron que eran “no culpables”.
Según la denuncia posterior, la menor estaba acompañada de más de un joven. No trascendió entonces cuántos eran. Desde las primeras horas los cinco marplatenses quedaron detenidos, pero semanas más tarde, con el arribo de los estudios de ADN (y el relato de los imputados), dos de ellos quedaron en libertad y los sobreseyeron.
La ciencia forense determinó que había semen de Pitman en el cuerpo o prendas de la menor, quien a su vez reconoció a Villalba como otro de los que había tenido relaciones sexuales con ella. Respecto a Jaime, fue él mismo el que admitió -como Pitman- que había participado pero que el contacto había sido consentido.
El 22 de enero siguiente, al vencerse el plazo para solicitar la prisión preventiva de los imputados, la Justicia decidió que dos de ellos recuperasen la libertad y fueran sobreseídos y apartados de la causa. En tanto, tres meses después concedieron el arresto domiciliario a Jaime, Pitman y Villalba.
En septiembre de 2021, se llevó a cabo el juicio por jurados, modalidad elegida por los tres acusados, y doce ciudadanos civiles concluyeron que eran “no culpables”.
Fuente: Ahora Mar del Plata.
