Luego de una acalorada discusión, este jueves el Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Balcarce debatió, y aprobó por la mayoría automática del oficialismo, un proyecto presentado para declarar el beneplácito por la sanción de la denominada ‘Ley Bases’, impulsada por el Gobierno de Javier Milei. La moción del deliberativo contó con el respaldo del radicalismo, y el rechazo de los bloques de la oposición.
Ángel Enrique Guillén, concejal de La Libertad Avanza autor del proyecto, argumentó en el escrito que la sanción de las Leyes “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” y “Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes”, aprobadas el 28 de junio del corriente año por el Congreso de la Nación Argentina, constituye “un importante paso institucional para el Gobierno Nacional, que luego de más de 200 días pudo avanzar en 2 leyes que sin lugar a dudas marcan una hoja de ruta para los próximos años de gestión de la Argentina”.
Enrique Guillén (LLA). |
“Se trata de una ley que necesitaba el presidente de la Nación, que tiene dentro reformas del Estado y una reforma laboral que es tan necesaria en la Argentina de hoy en día, y lo principal que también considero importante es el Régimen de Incentivos a Grandes Inversiones (RIGI), que es lo que necesita el país: inversión extranjera, y nacional también”, expresó Guillén. Y agregó: “Ojalá la provincia de Buenos Aires prontamente se adhiera al RIGI, a esto que es tan importante para que las inversiones puedan quedar en territorio bonaerense y no, como está sucediendo ahora, se vayan posiblemente de Bahía Blanca a Río Negro como está previsto. Así que celebramos la sanción de esta ley trascendental para la Argentina”.
Ante las críticas, el ahora libertario esgrimió que el nuevo régimen de indemnizaciones “no es algo que esta ley viene a imponer, es algo que se está haciendo y es el modelo de la UOCRA, conducida históricamente por dirigentes afines a un espacio político no amigables con este gobierno”. También defendió el nuevo modelo de segmentación en las tarifas de servicios: “la segmentación tarifaria ya estaba, no debemos confundir a la gente. Las tarifas están altas, todos lo sabemos, pero quizás es lo que valen. Quizás antes se pagaba extremadamente poco, pero cuando se subsidiaba de algún lado salía la plata que no pagaba el contribuyente. Bueno salía de la inflación”, concluyó.
Guillén omitió en esta alocución que la inflación, tal como explicaron economistas como Carlos Melconián, hombre alejadísimo del peronismo o del del kirchnerismo, van a llegar a niveles irrisorios debido a la estrepitosa caída del consumo por la tremenda pérdida del poder adquisitivo de la sociedad. Por otro lado, tampoco explicó cómo hasta el período de gobierno de Alberto Fernández el Estado sostuvo los subsidios a las tarifas de servicios, mientras paralelamente se generaba trabajo genuino a través de la obra pública. El Gobierno que llegó pregonando la libertad no hace ni una cosa ni la otra.
Leandro Spinelli (Juntos). |
Leandro Spinelli (UCR / Juntos) se refirió al tratamiento de la Ley Bases el beneplácito que se estaba votando en el legislativo local: “Podemos estar de acuerdo o no y discutir los lineamientos del gobierno nacional, pero personalmente creo por sobre todas las cosas que es la herramienta que el gobierno que está conduciendo los destinos del país, y que fue elegido por la mayoría, necesita para llevar a cabo las reformas que cree necesarias”, expresó.
Continuó defendiendo el voto del radicalismo considerando que “con algunas cosas no estamos de acuerdo, pero lo que no podemos hacer es quitarles las herramientas” que el Ejecutivo nacional considera necesarias y fundamentales. “Ojalá así sea, por el bien de todos, creemos que es importante que el Gobierno cuente con las herramientas por el bien de la Argentina, de la provincia y del municipio, y en definitiva como todos queremos que podamos salir adelante y a crecer como país”, concluyó.
Continuó defendiendo el voto del radicalismo considerando que “con algunas cosas no estamos de acuerdo, pero lo que no podemos hacer es quitarles las herramientas” que el Ejecutivo nacional considera necesarias y fundamentales. “Ojalá así sea, por el bien de todos, creemos que es importante que el Gobierno cuente con las herramientas por el bien de la Argentina, de la provincia y del municipio, y en definitiva como todos queremos que podamos salir adelante y a crecer como país”, concluyó.
Viviana Erreguerena (UxP). |
Viviana Erreguerena (UxP), manifestó que esperaba la explicación y argumentación del voto positivo al proyecto por parte del bloque del radicalismo: “Me fui a buscar qué significa para la RAE la palabra beneplácito: aprobación, permiso, autorización, consentimiento y venia. En términos generales durante la votación de la Ley Bases en el Congreso no se logró explicar cómo nos va a afectar positivamente a los argentinos. El concejal Guillén a través de este proyecto argumentó en los considerandos que con esta ley se defiende la vida, la libertad y la propiedad privada de todos los argentinos. Quiero recordarles que todo eso ya está garantizado por la Constitución Nacional”, manifestó.
La edil de UxP continuó enumerando como puntos negativos de la Ley Bases medidas como la flexibilización laboral y el blanqueo indiscriminado de capitales, entre otros. “Acá hay una forma de pensar con cambios estructurales muy rápidos, que merecen una matriz más productiva, y estamos viendo esto como una matriz financiera”, dijo. Recordó que hace poco más de un mes desde todos los espacios políticos se reunieron con miembros de la Cámara de Comercio, sector que planteó su preocupación tanto por la caída en las ventas como por los elevadísimos montos que estaban recibiendo por las facturas de servicios de luz y gas. “La verdad que me costó leerla completa y no logré encontrar en la Ley Bases algo que beneficie a la gente. Y veo que trece de los concejales de este cuerpo legislativo están votando a favor de esto. Me tendrían que decir una sola cosa que vaya a afectar positivamente a Balcarce, yo no encuentro una”, finalizó.
La edil de UxP continuó enumerando como puntos negativos de la Ley Bases medidas como la flexibilización laboral y el blanqueo indiscriminado de capitales, entre otros. “Acá hay una forma de pensar con cambios estructurales muy rápidos, que merecen una matriz más productiva, y estamos viendo esto como una matriz financiera”, dijo. Recordó que hace poco más de un mes desde todos los espacios políticos se reunieron con miembros de la Cámara de Comercio, sector que planteó su preocupación tanto por la caída en las ventas como por los elevadísimos montos que estaban recibiendo por las facturas de servicios de luz y gas. “La verdad que me costó leerla completa y no logré encontrar en la Ley Bases algo que beneficie a la gente. Y veo que trece de los concejales de este cuerpo legislativo están votando a favor de esto. Me tendrían que decir una sola cosa que vaya a afectar positivamente a Balcarce, yo no encuentro una”, finalizó.
Martín Pérez (FdT). |
Martín Pérez (FdT) hizo algunas apreciaciones sobre todo lo expresado a lo largo del extenso debate. Comenzó diciendo que “sin dudas quienes abrazamos al sistema democrático estamos de acuerdo en que hay que respetar las decisiones de las mayorías, y somos respetuosos de ello a pesar de que no coincidimos. Una cosa es aceptar la resolución de las Cámaras donde se aprobó la ley, y otra muy diferente es que este Concejo decida el beneplácito por la libertad de los argentinos”.
Pérez continuo argumentando: “es una ley que este Gobierno necesitaba y sobre esto tengo sensaciones encontradas. Por un lado estoy convencido de que esta ley no nos va a llevar a ningún buen puerto, pero por otro lado tengo la sensación de que era la ley que el gobierno necesitaba, por lo tanto ahora tiene las herramientas y no tiene excusas para fracasar. Entonces si el gobierno fracasa no le va a poder echar la culpa a nadie, más que a ellos mismos. Y desde ese punto de vista lo veo como algo positivo”.
También refuto los argumentos de Guillén, agregando con respecto al seguro de desempleo incluido en la reforma laboral que “no es real que se tome el modelo de la UOCRA: esta es una situación particular porque son tareas periódicas. Como todos saben se dedican a la construcción, y las construcciones no son eternas, ni son proyectos perdurables en el tiempo. Por ahí se contrata gente para hacer un edificio, y cuando finaliza la obra la gente queda sin trabajo, por eso acá se contempla un seguro de desempleo. Por lo tanto llevar esto y equipararlo a otros sistemas laborales, es en perjuicio de los trabajadores”.
Finalmente argumentó el rechazo de los bloques opositores, y disintió con lo expresado por el radical Spinelli diciendo que “si estamos o no de acuerdo con esta ley, podemos reconocer que se aprobó, pero de ninguna manera sentir un beneplácito, pero seguramente algunos de ustedes ni siquiera están de acuerdo con esta ley. Siempre fuimos y seremos democráticos respetando las decisiones de la mayoría, pero de eso a celebrar algo como la Ley Bases nos parece mucho”, concluyó.
El proyecto que celebra la aprobación de las Leyes “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” y “Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes” en las cámaras de Senadores y de Diputados hace un mes, fue aprobada por los 13 votos del radicalismo junto con el bloque libertario, y tuvo 4 rechazos de la oposición.
Pérez continuo argumentando: “es una ley que este Gobierno necesitaba y sobre esto tengo sensaciones encontradas. Por un lado estoy convencido de que esta ley no nos va a llevar a ningún buen puerto, pero por otro lado tengo la sensación de que era la ley que el gobierno necesitaba, por lo tanto ahora tiene las herramientas y no tiene excusas para fracasar. Entonces si el gobierno fracasa no le va a poder echar la culpa a nadie, más que a ellos mismos. Y desde ese punto de vista lo veo como algo positivo”.
También refuto los argumentos de Guillén, agregando con respecto al seguro de desempleo incluido en la reforma laboral que “no es real que se tome el modelo de la UOCRA: esta es una situación particular porque son tareas periódicas. Como todos saben se dedican a la construcción, y las construcciones no son eternas, ni son proyectos perdurables en el tiempo. Por ahí se contrata gente para hacer un edificio, y cuando finaliza la obra la gente queda sin trabajo, por eso acá se contempla un seguro de desempleo. Por lo tanto llevar esto y equipararlo a otros sistemas laborales, es en perjuicio de los trabajadores”.
Finalmente argumentó el rechazo de los bloques opositores, y disintió con lo expresado por el radical Spinelli diciendo que “si estamos o no de acuerdo con esta ley, podemos reconocer que se aprobó, pero de ninguna manera sentir un beneplácito, pero seguramente algunos de ustedes ni siquiera están de acuerdo con esta ley. Siempre fuimos y seremos democráticos respetando las decisiones de la mayoría, pero de eso a celebrar algo como la Ley Bases nos parece mucho”, concluyó.
El proyecto que celebra la aprobación de las Leyes “Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos” y “Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes” en las cámaras de Senadores y de Diputados hace un mes, fue aprobada por los 13 votos del radicalismo junto con el bloque libertario, y tuvo 4 rechazos de la oposición.