Este jueves sesionó el Honorable Concejo Deliberante (HCD) de Balcarce, la 11ª del año, y uno de los puntos a debatir fue el proyecto de resolución presentado por Ángel Enrique Guillén (La Libertad Avanza), mediante el cual se expresaba la “fuerte preocupación por los resultados dados a conocer por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela”, hecho tras el cual se vive una “situación de caos institucional, político y social generado luego de las elecciones” en ese país.
El libertario aseguró que los comicios, que terminaron proclamando por casi el 52% de los votos a Nicolás Maduro para ocupar la presidencia venezolana por tercera vez, “han terminado con un claro escándalo, con un fraude tremendo”. Guillén, hablando como un experto en geopolítica, consideró que “es preocupante la constante violación a los Derechos Humanos que día a día el régimen del dictador Maduro ejerce en Venezuela contra sus habitantes”.
Según el concejal, la oposición venezolana “claramente ha ganado las elecciones, como lo han reconocido muchos países”.
Además dedicó varios minutos al “sufrimiento” de la ciudadanía venezolana, haciendo hincapié en la difícil situación económica, y dio como ejemplo a los jubilados: “Venezuela es un pueblo donde un jubilado gana 5 dólares por mes y con eso tiene que vivir. Hay que ser empáticos con esa gente” expresó, vaya paradoja, el representante de Javier Milei en Balcarce.
Por la oposición, al respecto se refirió la concejala Graciela Pilone (FdT), quien argumentó que el concejal Guillén “no sabe que el día 5 de agosto a la mañana el CNE elevó a la Suprema Corte de Venezuela el acta de adjudicación, de proclamación y de totalización del proceso electoral, las actas de escrutinio y todos los mecanismos para que se comparen los diferentes detalles del acto electoral, que lo conozco en profundidad”.
Por otro lado, mencionó que “lo que realmente nos conmueve, lo que entendemos pero nos cuesta aceptar, es la violencia que hay y mucho menos los muertos políticos que hay en cualquier lugar del mundo, y en este caso Venezuela”. Pilone concluyó diciendo que la postura de la oposición local es un alineamiento con Cristina Fernández de Kirchner, quien “habla de paz y habla de justicia. Eso es lo que nosotros tenemos que mirar”.
Martín Pérez (FdT) brevemente, en el mismo sentido pidió “no tirar más leña al fuego” sobre el tema. “La derecha no solo nunca reconoce una derrota, sino que siempre denuncia fraude. Nosotros perdimos una elección por un punto y medio, y faltando tres horas ya reconocíamos el triunfo del adversario, así que desde el peronismo tenemos autoridad para hablar de lo que es un sistema democrático. Nosotros no avalamos ni aceptamos que haya persecuciones ni presos políticos. No estamos defendiendo a Maduro, ni justificando las acciones que hayan ocurrido en Venezuela, por si eso es lo que quieren instalar en los títulos de los medios” de comunicación, expresó.
Finalizó argumentando que el proyecto presentado por Guillén manifiesta que existió fraude electoral en Venezuela, “y nosotros no podemos aseverar que Maduro haya ganado legítimamente, como tampoco podemos asegurar que hubo fraude, por eso nuestra abstención”, finalizó.
La resolución quedó aprobada con los 13 votos del oficialismo, es decir Juntos, Juntos Por el Cambio y La Libertad Avanza. Los cinco concejales de la oposición (Frente de Todos y Unión Por la Patria) se abstuvieron de votar.
El libertario aseguró que los comicios, que terminaron proclamando por casi el 52% de los votos a Nicolás Maduro para ocupar la presidencia venezolana por tercera vez, “han terminado con un claro escándalo, con un fraude tremendo”. Guillén, hablando como un experto en geopolítica, consideró que “es preocupante la constante violación a los Derechos Humanos que día a día el régimen del dictador Maduro ejerce en Venezuela contra sus habitantes”.
Según el concejal, la oposición venezolana “claramente ha ganado las elecciones, como lo han reconocido muchos países”.
Además dedicó varios minutos al “sufrimiento” de la ciudadanía venezolana, haciendo hincapié en la difícil situación económica, y dio como ejemplo a los jubilados: “Venezuela es un pueblo donde un jubilado gana 5 dólares por mes y con eso tiene que vivir. Hay que ser empáticos con esa gente” expresó, vaya paradoja, el representante de Javier Milei en Balcarce.
Por la oposición, al respecto se refirió la concejala Graciela Pilone (FdT), quien argumentó que el concejal Guillén “no sabe que el día 5 de agosto a la mañana el CNE elevó a la Suprema Corte de Venezuela el acta de adjudicación, de proclamación y de totalización del proceso electoral, las actas de escrutinio y todos los mecanismos para que se comparen los diferentes detalles del acto electoral, que lo conozco en profundidad”.
Por otro lado, mencionó que “lo que realmente nos conmueve, lo que entendemos pero nos cuesta aceptar, es la violencia que hay y mucho menos los muertos políticos que hay en cualquier lugar del mundo, y en este caso Venezuela”. Pilone concluyó diciendo que la postura de la oposición local es un alineamiento con Cristina Fernández de Kirchner, quien “habla de paz y habla de justicia. Eso es lo que nosotros tenemos que mirar”.
Martín Pérez (FdT) brevemente, en el mismo sentido pidió “no tirar más leña al fuego” sobre el tema. “La derecha no solo nunca reconoce una derrota, sino que siempre denuncia fraude. Nosotros perdimos una elección por un punto y medio, y faltando tres horas ya reconocíamos el triunfo del adversario, así que desde el peronismo tenemos autoridad para hablar de lo que es un sistema democrático. Nosotros no avalamos ni aceptamos que haya persecuciones ni presos políticos. No estamos defendiendo a Maduro, ni justificando las acciones que hayan ocurrido en Venezuela, por si eso es lo que quieren instalar en los títulos de los medios” de comunicación, expresó.
Finalizó argumentando que el proyecto presentado por Guillén manifiesta que existió fraude electoral en Venezuela, “y nosotros no podemos aseverar que Maduro haya ganado legítimamente, como tampoco podemos asegurar que hubo fraude, por eso nuestra abstención”, finalizó.
La resolución quedó aprobada con los 13 votos del oficialismo, es decir Juntos, Juntos Por el Cambio y La Libertad Avanza. Los cinco concejales de la oposición (Frente de Todos y Unión Por la Patria) se abstuvieron de votar.
 |
| El oficialismo acompañó la votación. |
Peritajes de la Justicia Electoral venezolana
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela citó el último miércoles a todos los excandidatos que participaron en las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio, en las que el presidente Nicolás Maduro resultó reelecto, según los resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE).
A primeras horas de este miércoles ya había trascendido que el aspirante de la Plataforma de la Unidad Democrática (PUD), Edmundo González, no asistiría. Sin embargo, los representantes de los partidos que lo apoyaron sí se presentaron.
A través de una sentencia, la Sala Electoral dio detalles del proceso contencioso electoral, solicitado por el presidente Nicolás Maduro, para que ese organismo haga un peritaje con el fin de "certificar, de manera irrestricta, los resultados del proceso electoral realizado el pasado 28 de julio".
La razón de este procedimiento es que el candidato Edmundo González —quien quedó en segundo lugar— desconoció el escrutinio y aseveró que, según las actas electorales en su poder, había resultado ganador.
Ante la ausencia, la presidenta de la Sala Electoral, Caryslia Rodríguez, pidió que constara en acta su "incomparecencia" y su desacato de la citación hecha por esa instancia, según un video transmitido por la televisora pública.
A primeras horas de este miércoles ya había trascendido que el aspirante de la Plataforma de la Unidad Democrática (PUD), Edmundo González, no asistiría. Sin embargo, los representantes de los partidos que lo apoyaron sí se presentaron.
A través de una sentencia, la Sala Electoral dio detalles del proceso contencioso electoral, solicitado por el presidente Nicolás Maduro, para que ese organismo haga un peritaje con el fin de "certificar, de manera irrestricta, los resultados del proceso electoral realizado el pasado 28 de julio".
La razón de este procedimiento es que el candidato Edmundo González —quien quedó en segundo lugar— desconoció el escrutinio y aseveró que, según las actas electorales en su poder, había resultado ganador.
Ante la ausencia, la presidenta de la Sala Electoral, Caryslia Rodríguez, pidió que constara en acta su "incomparecencia" y su desacato de la citación hecha por esa instancia, según un video transmitido por la televisora pública.
