La sesión para aprobar los proyectos de Presupuesto y la Ley impositiva para 2025 fracasó este viernes, luego de que el oficialismo y la oposición no llegaran a un entendimiento sobre dos puntos clave: un fondo para financiamiento de los municipios y la autorización para que el Ejecutivo tome deuda. Pero acordaron retomar las negociaciones el 7 de enero, para intentar avanzar en febrero con esas iniciativas.
La jornada se había planteado como una doble jornada paralela en ambas cámaras: debía comenzar en diputados, que estaba en cuarto intermedio desde la semana pasada, cuando fracasó un intento previo, y luego se activaría el senado. Pero pese a que en la cámara Baja se recurrió a dos prórrogas, nunca lograron iniciar la sesión porque no alcanzaron los acuerdos con PRO, la UCR y LLA que permitieran la aprobación de los proyectos.
El presidente de Diputados, Alexis Guerrera, admitió en conferencia de prensa que la clave fue el fondo para financiamiento municipal que reclamó la oposición a instancias de sus intendentes pero que también querían los alcaldes oficialistas. El criterio técnico de UCR y PRO significaba $470 mil millones para repartir entre los municipios, mientras que Gobernación aceptó entregar hasta $160 mil millones.
Ante esa diferencia, los opositores se negaron a votar el endeudamiento que pide el Ejecutivo son 1.2 billones depesos-, lo que requiere una mayoría de dos tercios que solo con su respaldo UxP podía conseguir. Kicillof había advertido que sin los recursos de ese endeudamiento prefería seguir discutiendo los proyectos, porque considera que le imponían cargas presupuestarias sin el financiamiento correspondiente. En ese contexto, la sesión se cayó.
Antes de ese desenlace, los presidentes de los bloques de diputados se reunieron en el despacho de Guerrera con representantes del Ejecutivo (los ministros Gabriel Katopodis y Pablo López, de Infraestructura y Economía y la secretaria general Agustina Vila), para intentar salvar la sesión, pero no lo lograron. Sin embargo, en esa reunión -no participó la vicegobernadora Verónica Magario) acordaron prolongar la negociación a partir del 7 de enero.
Guerrera admitió que puede sonar paradójico, pero consideró que se trató de una especie de acuerdo en medio del desacuerdo. “Vamos a contemplar todas las necesidades (de todos los bloques) y todos los requisitos” en una readecuación del proyecto que, aclaró “se hará en una mesa de la que participará el Poder Ejecutivo Provincial”.
La oposición apuntó a la intransigencia del gobernador y a las internas en el oficialismo como razones del fracaso. “Lo que ocurrió fue que hubo falta de diálogo durante este último mes”, dijo el presidente del bloque de Acuerdo Cívico UCR + GEN, Diego Garciarena. Reclamó una discusión artículo por artículo “que el año pasado se hizo y este no”. Reclamó que se incluyan en la negociación de enero lugares en organismos de la Constitución que faltan designar.
“Hay que ser claros: quienes no quieren tener el presupuesto son aquellos que prefieren manejar los fondos de forma discrecional”, señaló por su parte, en un comunicado, el bloque de UCR + Cambio Federal. “El gobierno no aceptó sugerencias, ni aportes que pudieran enriquecer la propuesta. Tampoco se generó el ámbito de intercambio de trabajo que se acostumbra y que es sano para la vida democrática”, agregó ese espacio.
Agustín Romo, presidente del bloque libertario en Diputados, escribió: “Junto a la UCR, al PRO y a la CCARI logramos evitar que Kicillof destruya a impuestos a los bonaerenses. Volveremos a discutir el presupuesto en febrero porque con nosotros para seguir aumentando el gasto público, los impuestos y la deuda NO CUENTA. La Libertad Avanza”.
“La sesión para tratar el presupuesto provincial cayó debido a la falta de consenso. Desde el PRO reafirmamos nuestro compromiso con que la provincia tenga su presupuesto, pero no a cualquier costo. Nuestras propuestas fueron claras y responsables : evitar subas indiscrimandas de impuestos, limitar el endeudamiento y frenar la creación de cargos políticos innecesarios”, indicó por su parte el PRO.
La negociación de enero incluirá otros ítems además del fondo para los municipios. La oposición reclama modificaciones al esquema impositivo y, además de los cargos en los organismos y algunas empresas públicas, empuja nombramientos en la Corte, entre otros temas. La agenda del verano también podría incluir los pliegos de 200 funcionarios judiciales que envió Kicillof y que no se trataron en el Senado, adempas de cambios en el IOMA, entre otras cuestiones.
En las negociaciones de hoy, no hubo acuerdo para que la ley fiscal tenga topes del 28% aumento en el impuesto inmobiliario y del 20% en el impuesto Automotor, mientras que se mantenían las alícuotas de Ingresos Brutos e Impuesto a los Sellos, todos pedidos de la oposicón. Esas bancadas también exigían que el techo de aumento para el impuesto de Inmobiliario Urbano sea de 28% y que además se suprima el artículo 163 que otorgaría “facultades delegadas” a ARBA para aplicar incrementos de hasta el 100%.
